Gefällt mir.
Der Text packt die Thematik sozusagen bei den Klöten und zerrt sie von der mystischen Metaebene hinunter in die literarischen Slums, wo die Körperregionen sich zusammen mit der Nichtigkeit des Alltags im Ungeklärten suhlen.
Der Text selber täuscht dabei dem oberflächlichen Betrachter eine Belanglosigkeit vor, die sich erst bei wiederholtem Lesen Stück für Stück abbaut oder zumindest Vermutungen über den erzählerischen Kern zuläßt, dessen Interpretation der 4 apokalyptischen Reiter eine unmittelbare Verbindung schafft zu modernem Leistungs- und Konkurrenzversteigen, nicht ohne die für den Autor typisch kantige "Ghetto-Stilistik" in Kontrast zu setzen zum bedeutungsüberladenen Ursprung des Stoffes.

Etwas größer und vorallem tiefer hätte das Becken aber durchaus sein können.

"Hoden, Arsch, Eier, Schwanz" haben hier Hochkonjunktur, und trotzdem würde sich der gute alte Buk im Grab umdrehen, denn er hatte wenigstens was zu sagen. Das kommt nicht authentisch rüber, sondern aufgesetzt und wird viel zu inflationär benutzt.

Ist mir persönlich zu wenig, auch wenn einige Abschnitte schon "blumig" formuliert sind. Vor allem aber die schwache, schon längst abgenutze Pointe vom Pferd und dem Prinzen zerstört das bis dahin vielleicht noch Erträgliche.

Gäbe von mir aber trotzdem noch einen Punkt -->.


P.S.:
Und was mein Vorschreiber hier erzählen will vom gespannten Bogen "von der mystischen Metaebene hinunter in die literarischen Slums", tz, tz, tz...man fragt sich was er vor dieser Kritik genossen hat. Sind denn "Vermutungen über den erzählerischen Kern" genug um solch eine Kritik zu formulieren ? Aber unterhaltend wars trotzdem

Tja, also ... der Bezug zum Thema erschließt sich mir aufs Erste auch nicht so ganz, ich schwanke gerade zwischen "gefällt mir gut" und "Thema verfehlt". Aber dann ... das "lebende Pferd" mit dem pavianroten Hintern, der 2tbeste, der für das zweite Pferd steht, am Schluss der Hinweis auf den Prinzen auf dem weißen (ersten) Pferd, mit dem es dann aber doch nicht angefangen hat ... ich glaube, das gibt doch genug Themenbezug. Also: gefällt mir.

Tja, was soll ich sagen? Ich schätze den Autor sehr und das ist immer das Problem, wenn man einen nicht-anonymisierten Wettbewerb hat. Wäre dieser Text anonymisiert dahergekommen, hätten die Sympathiepunkte gefehlt und ich hätte mich daran gestoßen, dass ich außer den Worten Pferd und rot keinerlei Bezug zum Wettbewerbsthema finden kann.

Aber Mel schrub ja:

Lass dich durch diese Textstelle aus der Offenbarung des Johannes anregen und schreibe dazu eine Geschichte, ein Gedicht oder was auch immer dir dazu einfällt. Bibelkenntnis ist nicht erforderlich. Lass einfach den Text auf dich wirken und deine Fantasie spielen.

Damit ist quasi Feuer frei für ALLES gegeben, was irgendwie die Worte rot oder Pferd trägt, und eigentlich auch für alles, was diese Worte nicht beinhaltet. Und unter diesem Aspekt ist Michys Text, also so ganz für sich stehend und ohne Bibel- und sonstigem Bezug, mal wieder ein kleines Meisterstück. Ich musste mir erst mal mein fettestes Grinsen aus dem Gesicht wischen, ehe ich diesen Komm schreiben konnte, weil Michy großartige Bilder in meinen Kopf gemalt hat. Ich werde künftig in kein Schwimmbad mehr gehen und Männern beim Sprung von welchem Turm auch immer zusehen können, ohne an 'das lebende Pferd' zu denken.

Fazit: Hoher Unterhaltungswert, wenn mans gerne krude mag. Und das sollte man, um Köhn genießen zu können.