Literarchie

Hey, wow! Gefällt mir gut! Schön verdichtet. Ich kann was mit deinen Bildern anfangen, finde sie unkonventionell und dennoch gut verständlich.

Am besten gefällt mir die "gore-tex-Seele", an der alles abperlt ...

Verkleideter Statist
in der Hauptrolle
deines Low-Budget-Lebens

Hauptrolle is schon klar. Schließlich isses ja SEIN Low-Budget-Leben (womit du hoffentlich nich zum Ausdruck bringen willst, daß nur wohlhabender Mensch als solches erfüllt zu leben vermag), aber wieso isser nun gleichzeitig verkleideter Statist?
Als wäre augenscheinlicher Betrug notwendig, um die Hauptrolle zu kriegen. Arzt und Dämon?! Merkwürdig.

Ja. Jetzt.

Öhm ...

Nö, doch nich.

Du verhedderst dich in deinen Bildern, glaub ich.
Nach Drehbuch spielen Schauspieler immer, auch Statisten. Das is ein ganz wesentlicher Teil ihrer Arbeit. Dem Hauptdarsteller vorzuwerfen, seine Rolle nach Drehbuchangaben zu gestalten, wäre töricht. Wenn du ein (einzelnes, spezifisches) Menschenleben mit einem Schauspiel und den Lebenden mit der Hauptrolle gleichsetzt, wird das "Drehbuch" ganz automatisch zur unabänderlichen Richtlinie, für alle Teilnehmer.

Der Statist nämlich betrachtet das Schauspiel keineswegs von außen, er ist ebenso beteiligt, also auch gleichermaßen befangen in seiner Perspektive. Nur der tatsächlich Unbeteiligte, also etwa der im Publikum sitzende Zuschauer, kann dieser Befangenheit entgegensteuern oder sie überhaupt als Befangenheit begreifen.

Also ich hatte das in etwa so verstanden, wie Antonia es erklärt. Ich finde das wird aus dem Gedicht klar.

Ein kläglicher Statist im Alltagsleben, der sich für was Besseres hält.... oder so.

Das Drehbuch haben aber viele Leute geschrieben (Gesellschaft). Und wir wissen ja, zu viele Köche verderben den Brei.

Die Gesellschaft schreibt nicht das "Drehbuch" fürs Leben. Allerhöchstens einzelne Kapitel. Außerdem muß sich der Darsteller ans Drehbuch halten, egal, ob es ihm gefällt oder nich. Deswegen is auch das ganze Bild in meinen Augen instabil: der Darsteller strebt nicht nach Verbesserung des Drehbuches, das tut nur der Autor. Der Darsteller versucht, die Vorgaben des Drehbuchs bestmöglichst umzusetzen. Innerhalb des Bildes greift eventuell noch das Prinzip des Wechsels ... wenn der Darsteller mit einem Buch nicht einverstanden is, sucht er sich eben ein anderes Stück ... aber sobald der Realitätsbezug einsetzt, paßt der Vergleich nich mehr. Es ist nicht möglich, nach Gutdünken ein anderes Leben zu wählen, man kann nur versuchen, das Beste aus jenem einen einzigen Leben rauszuholen, das man eben nun mal lebt.
Der Schauspieler macht demnach alles richtig, gibt nix zu beanstanden.